深度解析医学证据，lxfs.net为你支撑决策
食管胃静脉曲张破裂出血（EVB）起病急骤，属于肝硬化最为常见的并发症之一，再出血是EVB治疗后患者可能发生的严重临床不良事件。在未接受二级预防的患者中，再出血的发生率可高达60%，并伴有更高的死亡风险。内镜检查是目前评估出血风险及食管胃静脉曲张最准确的方法。尽管内镜下曲张静脉套扎术（EVL）与内镜下硬化剂注射治疗（EIS）已作为指南推荐的标准治疗方法用于防治再出血，但文献报道经内镜治疗后患者的再出血发生率仍接近41.30%，相关病死率高达25%。不同患者的再出血风险存在差异，因此，有必要根据患者的预期风险制定个性化的治疗和随访。
本研究旨在构建基于患者临床特征和常用血清学指标的列线图模型，以预测肝硬化食管胃静脉曲张再出血的风险。通过早期识别再出血的高风险患者，为干预及指导临床决策提供依据。
1资料与方法
1.1 研究对象
选取2021年1月1日—2025年5月31日于兰州市第二人民医院消化内科诊断为肝硬化EVB的患者。收集患者的人口统计学资料、临床数据和实验室检查结果。纳入标准：（1）年龄18～75周岁；（2）各种病因所致肝硬化；（3）经内镜明确诊断为EVB，并于兰州市第二人民医院首次接受内镜下治疗，随访时间为1年；（4）病史相关资料完整；（5）签署知情同意书。排除标准：（1）胃癌、胃溃疡、十二指肠溃疡、肝癌、胆囊癌、胆管癌、胰腺癌、药物等非食管胃静脉曲张破裂因素导致的消化道出血；（2）肝性脑病、昏迷状态等无法接受或配合内镜治疗者；（3）合并其他脏器的恶性肿瘤；（4）合并心、肺、肾等重要脏器严重疾病者；（5）妊娠或哺乳期妇女；（6）行外科手术止血治疗；（7）行门体分流术、断流术治疗，如经颈静脉肝内门体分流术；（8）随访过程中失访者。
1.2 肝硬化EVB内镜下操作规范及流程
EVL：适用于LDRf分型D1.0～D2.0食管静脉曲张和胃食管静脉曲张1型EVB患者。EIS：不适合EVL的食管静脉曲张者，可采用EIS，与EVL控制出血效果相似，采用曲张静脉内注射为主；每次注射1～4点；初次注射每点约10 mL，总量一般不超过40 mL/次，根据静脉曲张的严重程度，减少或增加剂量。胃镜下组织黏合剂注射：适合孤立性胃静脉曲张和胃食管静脉曲张2型出血。内镜下治疗由2名统一培训的高年资内镜医师完成。
1.3 结局定义
主要临床结局定义为首次出血后12个月内再出血事件。再出血定义：出血控制后再次发生有临床意义的活动性出血事件，如呕血、黑便或便血；收缩压降低>20 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）或心率增加>20次/min；在未输血的情况下，血红蛋白下降>30 g/L。
1.4 资料收集
患者的基线数据以回顾性方式收集，由2名研究调查员收集所有患者的人口统计学变量、临床数据及实验室检查结果，不一致的数据均经再次核查予以确认。所有患者首次经内镜治疗后，通过电话、门诊或住院方式进行随访，研究终点为发生食管胃静脉曲张导致的消化道再出血、随访满1年或研究终止。根据内镜治疗后1年内是否发生消化道再出血，将患者分为未出血组与出血组。
变量选取：（1）人口统计学变量，包括年龄、性别、体重指数、吸烟史、饮酒史、肝硬化病因、既往史（高血压、糖尿病）、是否伴有肝性脑病、是否伴有腹水、是否伴有门静脉高压性胃病、是否伴有门静脉；红色征；食管胃静脉曲张程度。（2）实验室检查，包括白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、红细胞、血红蛋白、血小板、总胆红素、胆碱酯酶、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶/丙氨酸氨基转移酶比值、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转移酶、血清总胆固醇、甘油三酯、白蛋白、球蛋白、前白蛋白、肌酐、尿酸、凝血酶原时间、国际标准化比值、凝血酶原活动度、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间、D-二聚体、纤维蛋白原、血氨、门静脉主干内径等。
2结果
2.1 基线临床资料
共纳入194例患者，其中训练集136例，验证集58例。训练集中76例（55.88%）患者内镜治疗后1年内发生消化道再出血，验证集中40例（68.97%）患者发生再出血。训练集与验证集患者临床资料比较，除性别、电解质紊乱（P值均<0.05）外，一般资料、基础疾病及实验室指标比较差异均无统计学意义（P值均>0.05）（表1）。再出血与未出血患者的临床资料比较详见表2。
2.2 预测模型的构建
在训练集中，通过Lasso回归分析筛选出11个相关变量（图1、2），在此基础上采用单因素和多因素Logistic回归分析，结果显示，蔡尔德-皮尤分级（Child-Pugh分级）、肝硬化病因、食管胃静脉曲张程度和门静脉主干直径是肝硬化食管胃静脉曲张再出血的独立危险因素（P值均<0.05）（表3）。以上述独立危险因素构建肝硬化食管胃静脉曲张再出血的预测模型，并将模型可视化为列线图（图3）。
图 1 Lasso回归参数选择
图 2 交叉验证曲线
注： Child-Pugh分级，蔡尔德-皮尤分级。
图3 预测模型的列线图
2.3 对肝硬化食管胃静脉曲张患者再出血风险列线图预测模型的评估
ROC曲线结果显示，在训练集和验证集中，列线图预测模型的曲线下面积（AUC）分别为0.845（95%置信区间：0.778～0.912）和0.801（95%置信区间：0.798～0.868）（表4，图4），一致性指数（C-index）分别为0.832和0.820。校准曲线结果显示，列线图模型预测概率与实际概率具有良好的一致性（图5），Hosmer-Lemeshow检验显示P值分别为0.320和0.550，说明校准度较好。DCA结果显示，列线图预测模型具有较高的净获益（图6）。CIC结果显示，当阈值概率>0.6时，列线图模型预测的肝硬化食管胃静脉曲张再出血例数与实际肝硬化食管胃静脉曲张再出血例数高度匹配（图7）。
注： a，训练集；b，验证集。Child-Pugh分级，蔡尔德-皮尤分级；GOV，食管胃静脉曲张程度；MPV，门静脉主干直径。
图4 受试者操作特征曲线
注： a，训练集；b，验证集。
图5 校准曲线
注： a，训练集；b，验证集。
图6 临床决策曲线分析
注： a，训练集；b，验证集。
图7 临床影响曲线
3讨论
目前，我国治疗EVB的首选方式是内镜治疗，该方法具有较高的疗效和安全性。然而，肝硬化EVB患者成功止血后发生再出血和死亡的风险很高，首次食管胃静脉曲张出血停止后1～2年内再次出血的风险为60%～70%，发生死亡的风险高达20%。
Baveno Ⅶ指南推荐将EVL与非选择性β受体阻滞剂联合应用作为预防静脉曲张再出血的一线疗法。然而，一项荟萃分析显示，标准二级预防措施后的再出血率仍高达22%～33%。本研究基于194例肝硬化EVB患者经内镜治疗后1年随访数据，构建风险预测模型，旨在帮助临床医生识别接受内镜治疗后肝硬化合并消化道再出血的高风险人群，以指导临床决策。
本研究结果显示，Child-Pugh分级、肝硬化病因、食管胃静脉曲张程度和门静脉主干直径是肝硬化食管胃静脉曲张破裂再出血的危险因素；在训练集和验证集中，上述4个临床参数构建的列线图模型的AUC分别为0.845和0.801，表明该模型具有良好的预测性能。列线图模型在训练集和验证集的C-index均>0.8，Hosmer-Lemeshow检验P值均>0.05，提示该模型具有良好的拟和度；DCA和CIC结果均表明该模型具有良好的临床效能，为早期识别肝硬化食管胃静脉曲张再出血患者提供了一定的临床依据。
食管胃静脉曲张是肝硬化患者最常见的并发症之一，也是导致患者死亡的重要原因。该病症的形成主要源于门静脉高压，而胸腔负压作用可进一步增加静脉回流血量，加重静脉曲张程度。研究发现，EVB患者中食管胃静脉曲张的严重程度与再出血风险之间存在显著的正相关关系，这一现象可能与门静脉压力的增加密切相关。本研究发现，食管胃静脉曲张严重程度在未出血组与再出血组中也显示出显著差异（P=0.001），未出血组中重度食管胃静脉曲张占比为2.56%，而在再出血组中重度食管胃静脉曲张占比为12.07%，提示食管胃静脉曲张的严重程度与再出血风险存在紧密联系。重度曲张者更易导致血管壁薄弱、血流淤滞及局部微血栓形成，加剧破裂风险。因此，对重度食管胃静脉曲张患者需密切随访，并在必要时予以积极干预，如联合应用降门静脉压药物与内镜治疗，以降低再出血风险。
对于EVB患者，门静脉高压是食管胃静脉曲张形成和破裂出血的主要原因，压力越高，出血风险越大。研究表明，门静脉内径可间接反映门静脉压力，两者间具有显著相关性。门静脉直径增宽的患者，其门静脉压力越高，静脉曲张越严重，发生出血及再出血的可能性也越高。门静脉高压是肝硬化的主要病理生理变化，发病机制较复杂，涉及肝内血管阻力增加、门静脉血流量增多、门静脉侧支循环开放等。内镜下治疗操作不当或治疗不彻底可能导致止血效果不佳，从而增加再出血风险。本研究的内镜治疗由2名统一培训的高年资内镜医师完成，部分患者在内镜治疗后仍发生再出血，除与患者自身肝功能储备、门静脉压力、曲张静脉程度等因素有关外，操作者的经验及手术时机的选择同样对控制急性出血和预防再出血至关重要。由接受过规范培训且年操作量较大的医师实施治疗，可显著降低再出血率。此外，患者术后用药依从性不佳（如未按规定使用质子泵抑制剂等抑酸药物），或治疗后早期进食过硬、过热及刺激性食物，均可能诱发再出血。
目前，我国肝硬化的主要病因为病毒性肝炎。在本研究中，68.56%的肝硬化患者主要病因为乙型肝炎，其余为酒精性和自身性肝病。不同病因对肝硬化食管胃静脉曲张再出血的影响可能是通过各自的病理生理机制，影响肝病的进展、肝外表现及对治疗的反应。有效的抗病毒治疗可以抑制病毒复制、减轻肝脏炎症、延缓甚至逆转肝纤维化，从而从病因上降低门静脉压力，减少再出血风险。自身免疫性肝病其自然病程和治疗反应不同，也可能影响血管曲张的进展速度。上述发现提示，病因治疗在二级预防中具有核心地位。对于可控制的病因（如病毒、酒精），将再出血预防与病因治疗紧密结合，是改善患者长期预后的根本。
Child-Pugh分级是评估肝脏储备功能和全身状况的经典指标，分级越高提示肝功能损害越严重，肝内阻力增加及内脏高动力循环更显著，导致门静脉压力持续升高，这是再出血的根本血流动力学基础。Child-Pugh C级曲张静脉相较于Child-Pugh A、B级也更为严重，再出血风险更高，肝脏合成能力下降，凝血因子和抗纤溶物质合成减少，导致止血功能严重受损，出血不易停止且容易复发。腹水、感染（如自发性腹膜炎）等并发症常见于高分级患者，上述情况可进一步增加门静脉压力或诱发出血。
本研究亦存在局限性。首先，这是一项单中心回顾性研究，可能存在选择偏倚，研究人群来自单一机构，可能无法充分代表所有患者的临床情况。其次，样本量相对较小，研究结果需要通过更大规模的多中心研究进一步验证，以提高其普遍性和可靠性。再次，未对纳入的实验室指标进行动态分析，不能准确反映病情变化。最后，由于所在医院医疗设备资源有限，未纳入门静脉压力、肝硬度、脾硬度等数据。未来若能纳入上述数据，可能会进一步提高模型的预测价值。
综上所述，本研究基于肝硬化食管胃静脉曲张患者易获取的临床资料（Child-Pugh分级、肝硬化病因、食管胃静脉曲张程度、门静脉主干直径），构建了一个预测模型。该模型在训练集与验证集中均表现出良好的区分度、校准度及预测效能，能够有效评估肝硬化食管胃静脉曲张患者的再出血风险，有助于医师早期干预并改善患者预后。未来需进行多中心、大样本的研究对该预测模型进行验证。
全文下载
https://www.lcgdbzz.org/cn/article/doi/10.12449/JCp60817
